加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
您当前的位置:首页 > 法制 · 社会 > 案件追踪

光明时评:安徽12岁男童残忍杀害10岁堂妹,警方应披露作案动机

时间:2020-04-22 15:32:05  来源:光明时评   作者:

 本案发生后,也再次引起了刑事责任年龄是否应当降低的讨论。从实际情况出发,虽然近年来屡屡出现儿童杀人等恶劣案件,但都属极少个案,不应因此轻易动摇我国对儿童予以刑事保护的一贯政策,降低刑事责任年龄。

近日,安徽郎溪10岁女孩被害案受到舆论热切关注。据郎溪县公安局4月18日通报,杨某婷(女,2010年1月出生)4月14日失踪,警方4月17日晚将犯罪嫌疑人杨某某(2007年7月出生)抓获,其交待了将杨某婷致死的作案过程;根据杨某某供述和现场指认,民警于4月18日从一处灌木丛中找到杨某婷遗体。4月20日,警方回应媒体称杨某仍被控制,此案尚在侦查之中。

每一起儿童恶性暴力案都牵动着国人的神经,本案也不例外。近两年,先后发生了湖南沅江12岁男童弑母案、湖北孝感13岁男童欲强奸持刀砍伤女同学案,如今又发生12岁男童杀害堂妹案,引发诸多讨论。对于本案,公众最为关注两个问题,一是杨某某杀害堂妹之动机,二是其将受到怎样的处理。

在探讨上述问题之前,不妨先谈谈本案通报和报道中一些法律用语存在的问题,避免对公众造成误导。

一是使用“犯罪嫌疑人”称谓不妥。根据杨某某的供述和现场指认,警方很快锁定杨某某为凶手,而且确知年龄不满13周岁。这种情形下,通报还继续称他为“犯罪嫌疑人”不太合适。在我国,不满14周岁的未成年人无论实施多么严重的危害行为,都不具有刑事责任能力,犯罪主体资格不具备,进而不能称之为“犯罪嫌疑人”,可以称其为“行为人”或“凶手”。

二是使用“尚在侦查之中”不妥。4月15日警方经分析认为小婷已经被害,便“启动命案侦破机制”,这时尚未锁定杨某某,立案“侦查”是没有问题的。一旦确定凶手为不满14周岁的杨某某,就应该撤销案件。当然,警方进一步调查被害细节,给死者家属一个交待没有问题,但不是刑事“侦查”。

三是警方称“杨某某仍被控制”,也似有不妥。若该说法属实,则4天来杨某某一直处于警方拘束之下。警方可以对杨某某进行调查询问和制作调查笔录,但无论将其“控制”在公安机关审讯场所还是“控制”在看守所都不合适,因为对不满14周岁的未成年人不应采取羁押措施。

其次,谈谈本案中两个舆论关切点。此前有传言称“杨某性侵其堂妹小婷遭反抗遂将小婷杀害、碎尸,最后在其父亲的帮助下抛尸野外”,当地警方根据调查情况,明确否认了碎尸和杨父参与案件的说法。而是否存在“奸杀”,警方尚未明确回应。

杨某某为何要残忍地杀害堂妹?这是一个容易让公众产生情绪焦虑的问题,也涉及到如何从案件中汲取教训,警方调查应满足公众这方面的知情权。本案双方均为未成年人,不得透露具体身份信息包括其照片等,但这并不是说不披露基本案情。根据警方通报,男童被查获后很快交待了作案经过并指认现场,为何一直未交待作案动机?难免让人疑惑。这方面的进展,警方应通过媒体及时向公众披露。

有关未成年人犯罪的处置,刑法的规定十分概括:“因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养”。具体到儿童杀人事件,一般认为由家长或监护人管教不合适,更倾向于由政府收容教养,因为其人身危险性太大。比如湖南沅江儿童弑母案中,警方一开始让家长领回管教,最终在质疑声中送长沙一收容所教养。郎溪警方回应本案称,此前“还没碰到过这类案件”“郎溪没有收容教育所或者工读学校”,目前还未作出处置。后续能否做到依法依规妥善处理,必然受到关注。

本案发生后,也再次引起了刑事责任年龄是否应当降低的讨论。从实际情况出发,虽然近年来屡屡出现儿童杀人等恶劣案件,但都属极少个案,不应因此轻易动摇我国对儿童予以刑事保护的一贯政策,降低刑事责任年龄。(刘昌松)

(作者:刘昌松 刑辩律师)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与晋闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
来顶一下
返回首页
返回首页
    
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
男子跳唱组合BOP天堂鸟新拍MV《冒险岛》释放正能量
男子跳唱组合BOP天堂
巾帼英雄战疫魔——献给抗疫最前线的“半边天”
巾帼英雄战疫魔——献
海俊杰与李施嬅因拍《法证先锋IV》结缘 庆生送祝福
海俊杰与李施嬅因拍《
海俊杰与李施嬅合拍MV 《二次缘》 需要爱上对方?
海俊杰与李施嬅合拍MV
栏目更新
栏目热门